El otro día citaba a Clay Shirky por un post suyo en el que decía que la innovación que hoy vemos en el mundo del periodismo no nos va a reemplazar en el corto plazo la pérdida de terreno del papel. Pero que es esta misma innovación la que puede darnos el periodismo que necesitamos.

El caso es que después de documentarme para ese post me quedé un rato más merodeando por el blog de Shirky y me llamó mucho la atención otro post suyo.

En él Shirky aplica a los medios la teoría que Joseph Tainter desarrolla en su libro The Collapse of Complex Societies. Según esta teoría las sociedades que se vuelven excesivamente complejas colapsan porque llegado un punto de complejidad, lo menos costoso es seguir añadiendo complejidad incluso a costa de reducir la productividad del sistema. Una vez llegados a esta situación cualquier cambio en el entorno hace que la sociedad sea incapaz de proponer soluciones adaptativas ya que es presa de su propia burocracia.

Esto mismo adaptado al negocio de los medios significaría que llegados al punto de cambio de tendencia en el que estamos sólo serán capaces de adaptarse los que sepan inventar maneras de funcionar sencillamente en el presente más que los expertos en las complejidades del pasado.

Parece que el futuro es de los que sepán desescalarse a tiempo y aprendan a vivir con la simplicidad que exigen los tiempos que corren. En eso es en lo que estamos nosotros.